Zitat: Zitat von Raff (Beitrag 13543167) Wenn das einer der Differenzierungsgründe ist, dann ist Ghost of Tsushima definitiv das erste FSR-3.1-Spiel. Mich haben die sichtbaren DLLs irritiert, die habe ich in keinem anderen Spiel bisher gesehen.

MfG
Raff Doch in ein paar Spielen gab es das schon. Ist von AMD nicht festgelegt. RDR2 hatte zB iirc welche. dlls waren aber definitiv unter deutlichen Unterzahl

Also mit dem 165Hz, dem 144Hz und dem kleinen 60Hz hat es immer ohne Probleme funktioniert. Ich glaube der 240 ist dann wahrscheinlich von der Bandbreite her zu viel. Aber probiere gleich mal nacheinander.

Zitat: Zitat von vinacis_vivids (Beitrag 13543115) 15 Minuten und 25 Minuten rumlaufen ist für mich belastbarer als 10 Sekunden-run für den ungläubwürdigen Balken. Mehr Zeit macht die Aussage nicht genauer, wenn man keine Vergleichswerte mit den exakt gleichen Bedingungen hat.

MfG
Raff

Das Game ist kaputt einfach den Text lesen.

Zitat: Zitat von gedi (Beitrag 13542828) E-Cores, P-Cores-sorry was für ein Krempel, denn die Dinger saufen trotzdem wie Loch! Nicht bei 0.9V und 2400 Mhz :)

Man hätte viel viel mehr aus den CPUs machen können mit DLVR oder einer eigenen voltage rail für die eCores. Die könnten für 20W power nett Hintergrundworkloads abarbeiten oder Durchsatz steigern und wären dabei schneller so schnell wie ein 9900K. Nur leider hängen sie auf dem high-VCore rail der P cores und "müssen" dementsprechend ineffizient laufen.

Zitat: Zitat von ianm (Beitrag 13542806) Ja. Die meisten starten mit 30% bei ~1200rpm. Und dann darf man noch Glück haben mit dem Spulenfiepen. Die guten Kühler sind leider massiv überteuert. Die 4070 KFA2 konnte manuell wesentlich langsamer drehen, eine Vorgabe von NV ist das dann offenbar nicht.
Ich sehs schon auf Shroud Mod hinauslaufen. :frown:

Jo hast recht, ist mir gar nicht aufgefallen :freak:

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13542243) Nein, eigentlich sind grosse Displays wegen der niedrigeren PPI normalerweise billiger pro Fläche zu fertigen. Das soll aber bei QDEL nicht so sein. Bei OLEDs ist das auch nicht der Fall weshalb man über ca. 15" Diagonale immer noch auf "Workarounds" wie WOLED oder QDOLED angewiesen ist um überhaupt ökonomisch fertigen zu können.

In No Rest for the Wicked scheint die 4090 in UHD gut zu skalieren, immerhin 42% vor der 4080S

https://www.computerbase.de/2024-05/...ks_in_ultra_hd

Zitat: Zitat von VfBFan (Beitrag 13541890) So ein Energiekostengerät kann man immer brauchen und das hält ja "ewig". Mit 15 Euro bist du dabei, Genauigkeit bei dem Gerät ist sehr gut (durch Tests belegt). Ich rede nicht von einem Energiekostenmessgerät. So eins hab ich ja verwendet. Ich rede von einem Messgerät zur Messung der Helligkeit (Leuchtdichte).

Ich kann also nicht verifizieren mit welcher Helligkeit ich meine Monitore betreibe und muss mich dann eben auf die Angaben aus Testberichten verlassen.

Zitat: Zitat von Relex (Beitrag 13541945) Und wenn im Sommer bei 35+ Grad der Asphalt auf der Straße schmilzt hab ich auch erst abends wieder Lust, raus zu gehen. Perfekt zum zocken, würde ich sagen. :D Bei solchen Temperaturen zocke ich nicht. Generell juckt mich der Rechner bzw. Gaming ca. 8 Monate im Jahr praktisch Null. So zwischen Oktober/November und Februar schon eher.

Phoronix hat einen neuen 4C-RISC-V von einem Hoster im Benchmark: https://www.phoronix.com/review/scaleway-risc-v-cloud

Wie man es rechnet, auch hier nichts Überzeugendes.

Treiber für Homeworld und Ghost of Tsushima.
Performance Fix für Dragons Dogma 2.


https://videocardz.com/driver/intel-...-31-0-101-5518

Ja, den bool hat AMD bei FSR leider auch falsch gesetzt. Sollte man denen mal sagen. :biggrin:

24GB Palit GeForce RTX 4090 GameRock Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI / 3xDisplayPort (Retail)

MindStar Preis: € 1.699,-*

16GB Palit GeForce RTX 4080 SUPER JetStream OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 999,-*

16GB Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti SUPER Eagle OC Aktiv PCIe 4.0 x16 1xHDMI 2.1a / 3xDisplayPort 1.4a (Retail)

MindStar Preis: € 829,-*

AFMF kriegt man nur mittels Radeon Software aufgenommen, die anderen FG-Algos in DLSS und FSR auch mit CX bzw. Presentmon. Polaris kann aber kein AFMF, insofern ...

MfG
Raff

Zitat: Zitat von Raff (Beitrag 13532644) Aktuelles Futter mit praxisnahen Settings:

https://youtu.be/weRqYqhA8dQ

MfG
Raff Hi Raff,

blöde Frage:
Warum ist eigentlich den Artikel einzeln zu kaufen ein anderer Shop als das Heft digital zu kaufen?

War keine Kritik an deinem Artikel. Unbestritten. eine tolle Schreibe neben fundiertem Wissen hast du ja mittlerweile drauf. (y)

Meine MSI 1080 Ti hab ich, wenn ich mich recht entsinne 2017 in Frankreich für um die 800€ oder waren's 739, ich weiß es nimmer. Die war damals 2018 in Spielen etwa 30% langsamer, als die 2080 Ti. Deren Aufpreis ~450€, die waren mir damals zu unverschämt. Ned dass ich mir das hätte ned leisten können, es ging ums Prinzip. Für um die 1000€ hätte ich sie gekauft und Nvidia hätte trotzdem genug dran verdient.

Sei's drum, die, welche heute noch eine 2080TI am Laufen haben, sei es gegönnt ... der FineWine ;)

Die XFX SWFT 319 6800 (non-XT) ist mal wieder im Mindstar aufgetaucht, diesmal jedoch für 369,-
Aus gleichen Hause gibt es die SWFT 6650 XT für 219,-€

praktisch ist UVen bei RDNA3 eeh ne Kombination aus Takt und Volt, wenn man sparsamer sein will

UV 2150 Core / 980 mV / 2416 Mem + FT / -10% Power kostet@Raster dann wieviel W?
(der eff. Boosttakt sollte dann trotzdem noch >2200MHz sein)

für hybrid RT sollte es auch reichen, ... im PR =12108points bei nem User im CB-Forum
ist glaube ne Pulse bei Ihm, falls das PL von Modell zu Modell etwas abweicht

2350MHz-980mV wäre dann eher was für PL=0 ... +5.
2575MHz-980mV? sicher schon nur mit PL+15 sauber getaktet,
sollte auch noch >>2600MHz boosten, ... da macht dann evtl. auch schon Vram 2430FT zusätzlich
Sinn, ... siehe Anhang

btw.
Das manche Reviewer auch mal 968mV hinbekommen, ist eher ne Ausnahme für TS, der eeh ständig hoch taktet,
nicht solche Lastwechsel wie reale Games hat.
950mV bei 2200MHz halte ich für wirkungslos, stellt eeh nur auf die minVolt der Kurve.
Miniaturansicht angehängter Grafiken